Rechtsprechung
   VGH Bayern, 27.10.2005 - 7 ZB 05.2225   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,35721
VGH Bayern, 27.10.2005 - 7 ZB 05.2225 (https://dejure.org/2005,35721)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27.10.2005 - 7 ZB 05.2225 (https://dejure.org/2005,35721)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27. Oktober 2005 - 7 ZB 05.2225 (https://dejure.org/2005,35721)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,35721) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • bibliotheksurteile.de

    Hausverbot wegen Störung des Betriebsablaufs II | Benutzungsrecht, Hochschulbibliothek

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 23.06.2003 - 7 CE 03.1294

    Benützung der Universitätsbibliothek, Hausverbot wegen ungebührlichen Verhaltens,

    Auszug aus VGH Bayern, 27.10.2005 - 7 ZB 05.2225
    Nach der Rechtsprechung des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs (Beschluss vom 23.6.2003 Az. 7 CE 03.1294) hat ein Hausverbot primär präventiven Charakter; es geht nicht darum, bereits geschehene Vorfälle zu bestrafen, vielmehr ist zu verhindern, dass sich derartige Vorfälle wiederholen.
  • VG Augsburg, 21.12.2007 - Au 3 K 07.1417
    Ein Hausverbot kann aber auf der Grundlage des Hausrechts des § 21 Abs. 12 des Bayerischen Hochschulgesetzes ausgesprochen werden (vgl. BayVGH vom 27.10.2005, 7 ZB 05.2225 mit weiteren Nachweisen).
  • VG München, 09.07.2019 - M 30 M 19.1845

    Erinnerung gegen Kostenrechnung

    Für Klagen gegen Hausverbote ist es in ständiger Rechtsprechung des Gerichts und auch des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 26.5.2010 - 5 ZB 10.1027 - juris; BayVGH, B.v. 27.10.2005 - 7 ZB 05.2225 - juris; BayVGH, B.v. 7.7.2003 - 5 C 03.1628 - juris) angemessen, den sog. Auffangwert nach § 52 Abs. 2 GKG anzusetzen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht